Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Er/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215202142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215202142.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BBF capital a.s., IČO: 36 618 268, Nám.
SNP 17, Banská Bystrica, zast.: KUBINEC&PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Banská Bystrica,
proti povinnej: Z. Z., H.. XX. H. XXXX, T.. XX. Z. XXXX, o vymoženie 1.075,48 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Alexandrou Cicuttovou, súdnou exekútorkou v Piešťanoch, pod sp. zn.
EX 137/2015 sa podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť tejto súdnej exekútorke trovy exekúcie 52,32 € (v tom: odmena 33,19
€, náhrady 12,31 € a daň z pridanej hodnoty 6,82 €) do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd z oznámenia súdneho exekútora, ako aj spisov tun. súdu 14 D 37/2015 zistil, že povinná zomrela
a konanie o dedičstve po nej bolo zastavené, lebo nezanechala majetok. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex.

por. súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Pod tieto prípady
judikatúra (porov. judikát R 49/2012) kedy pohľadávku nemožno vymôcť voči dedičom povinného,
pretože za ňu nezodpovedajú kvôli žiadnej, resp. nízkej hodnote dedičstva, ktorá na nich prešla (§
470 Občianskeho zákonníka). V prerokúvanej veci je zrejmé, že dedičstvo po povinnom neprešlo na
žiadneho dediča, takže voči nikomu z nich nemožno pôvodne uloženú povinnosť vymáhať. Preto súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa cit. § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. (výrok I), nie podľa § 57 ods. 1

písm. g) Ex. por.

2. Takéto konanie oprávneného znamená, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a podľa § 203 ods.
1 Ex. por. v takom prípade nahrádza jej trovy. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie svojej odmeny v
sume 33,19 € a hotových výdavkov 33,01 € s DPH, z čoho 11,41 € je poštovné, 18 € sú náklady na
spisový obal a 3,60 € sú náklady na materiál (obálky, papier, fotokópie, „SN-76058-foto“ 1,80 €, poplatky

za súčinnosť 1,08 €), čo celkovo zaokrúhlil na 73 €.

3. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej od
1. januára 2009) patrí exekútorovi aj náhrada výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, najmä cestovné náhrady, poštovné, znalecké náhrady a pod. Podobne podľa § 203
ods. 1 a 2 Ex. por. má oprávnený nahradiť len nevyhnutné trovy exekúcie. Úlohou súdu pri rozhodovaní o

trovách pri zastavení exekúcie je tak posúdenie nielen výšky, ale aj účelnosti ňou uplatnených výdavkov.

4.Požiadavkananáhradu18€za„spisovýobal-archivácia“nemápodľanázorusúduoporuvovyhláške
č. 288/1995 Z. z. Podľa § 25 tejto vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrad za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za také administratívne práce treba
považovať aj archiváciu spisu a náklady na tieto činnosti sú tak už zahrnuté v odmene exekútora za

exekučnú činnosť. Podľa § 209 ods. 1 a § 210 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
marca 2017 je totiž úschova exekučných spisov súčasťou úloh exekútora v rámci exekučnej činnosti,tedaadministratívnačinnosťvzmyslecitovaného§25vyhl.č.288/1995Z.z.Toistéplatíajpreuplatnené
náklady na spotrebný kancelársky materiál, ako papier, obálky a fotokópie. Podľa názoru súdu sú
náklady spojené so samotným fyzickým vyhotovením jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (spísanie

a vytlačenie exekučného príkazu) nevyhnutné na vykonanie tohto úkonu, a preto sú obsiahnuté už v
odmene súdneho exekútora (cit. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z.). Uplatnená náhrada za „SN-76058-foto“ nie
je vôbec preukázaná a nie je ani zrejmé, čo sa za ňou má skrývať. V rozpore s § 26 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. je aj vykonané zaokrúhlenie, keď to sa podľa znenia § 26 týka len základu odmeny a odmeny z nej
vypočítanej, teda zjavne odmeny podľa § 5 cit. vyhl. Nemôže sa však týkať odmeny podľa § 14 ods. 1 cit.

vyhl. určenej priamo vyhláškou v nezaokrúhlenej výške, a už vôbec sa nevzťahuje na hotové výdavky.

6. Na základe uvedeného patrí súdnemu exekútorovi náhrada poštovného v celkovej sume 11,41 € a
poplatkov za súčinnosť s registrom obyvateľov a s bankou v sume 0,90 € (bez DPH), teda celkovo 12,31
€ bez DPH. Preto mu ich súd priznal spolu s uplatnenou odmenou v minimálnej výške v súlade s § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., ako aj s DPH, ktorá mu patrí podľa § 196 Exekučného poriadku v sume

6,82 € (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu

sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).