Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514204004
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514204004.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: A.. O. T., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom I. Z. I., B. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Laurou Bíróovou, advokátkou
so sídlom Bratislava, Klincová 37/B proti odporkyni: U.. W. T., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom I. Z. I., B. XXX/XX, právne zastúpenej Niku & partners, s.r.o., IČO 36 866 008, so sídlom
Bratislava, Prokopa Veľkého 51, o určenie vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 92,80 Eur, ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2014 domáhal, aby súd rozhodol o určení
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX pre k. ú. I. Z. I..

Navrhovateľ pred pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 11.12.2014 zobral návrh v celom
rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku z dôvodu uzatvorenia

dohody medzi účastníkmi.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v súlade s § 96 O.s.p. zastavil. K

späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporkyne vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh nazačatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur. V zmysle citovaných
zákonných ustanovení má dôjsť k vráteniu súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura. Poplatok bude
vrátený príslušným úradom po právoplatnosti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nové Mesto nad Váhom, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.