Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515200434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515200434.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: Q. X. X., T..Q.., Q. Q. F. Z. XX/a, XXX
XX B., D. XX XXX XXX, I. T. A. P. T. X., Q.. J.. H.., Q. Q. Š. XX, XXX XX B., D. XX XXX XXX, X. Ž.:
P. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXX/XX, XXX XX Z. F. Z. V., I. F.. J.Á. L., T. Q. Q. J. XX, XXX XX B., o
zaplatenie sumy 246,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi. O výške tejto náhrady
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I. dňa 11.11.2014 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 246,61 Eur s príslušenstvom. Zároveň sa domáhal zaplatenia náhrady

trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2017 žalovaný, prostredníctvom právneho zástupcu,
oznámil súdu, že žalovaný pohľadávku voči žalobcovi uhradil dňa 26.09.2017 v plnom rozsahu a žiadal
konanie v celom rozsahu zastaviť.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu,
oznámil súdu späťvzatie žaloby v rozsahu istiny s príslušenstvom a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Uviedol, že sa naďalej domáha zaplatenia náhrady trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby bola
skutočnosť, že žalovaný uhradil žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania po podaní
žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, pričom
žalovaný so späťvzatím žaloby nesúhlas nevyjadril, naopak podľa obsahu možno jeho návrh na
zastavenie konania doručený tunajšiemu súdu dňa 29.09.2017 považovať za súhlas so späťvzatím
žaloby. Vzhľadom na uvedené súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 veta

druhá CSP.8. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy spolu s príslušenstvom
žalovaným po podaní žaloby, čím žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania proti
žalovanému. Vzhľadom na uvedené je v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania.

13. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch vyšší súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.