Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202071
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202071.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. cesta XC/XXX, 971 01
W., zast. JUDr. Jaroslav Hujík, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, proti žalovaným:
1./ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX W., X./ P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N. XXX/
XX, XXX XX D., zast. JUDr. Henrieta Čabanová, advokátka so sídlom M. Rázusa 35, 984 01 Lučenec,
v konaní o zaplatenie 2.850 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2018 domáha voči žalovaným 2./ a 3./

zaplatenia sumy vo výške 8.000 eur s príslušenstvom a voči žalovaným 1./ a 2./ zaplatenia sumy 2.850
eur. Dňa 05.06.2018 doručil žalobca podanie, v ktorom uviedol, že žalobu v časti o zaplatenie sumy
8.000 eur voči žalovaným 2./ a 3./ berie späť a naďalej zotrváva na žalobe v časti zaplatenia sumy vo
výške 2.800 eur s príslušenstvom voči žalovaným 1./ a 2./.

2. Okresný súd Prievidza vydal dňa 11.06.2018 platobný rozkaz č.k. 6Csp/11/2018-19, ktorým uložil

žalovaným1./a2./,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilispoločneanerozdielne
žalobcovi sumu 2.850 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.850 eur od 01.05.2018
do zaplatenia a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 240,84 eur, alebo v tej istej lehote podali
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovaným bola uložená ďalej povinnosť do 3 dní odo
dňa právoplatnosti platobného rozkazu zaplatiť spoločne a nerozdielne Slovenskej republike súdny
poplatok zo žaloby vo výške 171 eur. Dňa 27.06.2018 žalovaný 1./ doručil na tunajší súd podanie

„Odpor proti platobnému rozkazu“. Dňa 25.06.2018 žalovaný 2./ doručil na tunajší súd podanie „Odpor
proti platobnému rozkazu“. Žalovaný 1./ a 2./ odpor proti predmetnému platobnému rozkazu vecne
odôvodnili, a preto súd uznesením zo dňa 02.07.2018 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza
č.k. 6Csp/11/2018-19 zo dňa 11.06.2018 v celosti.

3. Dňa 10.07.2018 sa žalobca dostavil na tunajší súd a zobral svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný

nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca zobral

žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných, a preto má súd za to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že žalovanému vznikol
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového

poriadku)