Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204205
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204205.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X. J. O.Z.Y., I.. XX.X.XXXX, Z. E. XXX, X. Z.. S. O., I..
XX.X.XXXX, Z. E.Í.I. XXX, obaja žalobcovia zastúpení: JUDr. Michal Antal, advokát, so sídlom Hlavná
13, Trnava, proti žalovanému: W. Z., I.. X.XX.XXXX, Z. E. XXX, o vypratanie a o odstránenie stavby,
rozhodujúc o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nasledovné neodkladné opatrenie:

Žalovaný je povinný zdržať sa vykonávania akýchkoľvek stavebných úprav, zásahov do terénu a
budovaniaalebodokončovaniaakýchkoľvekstaviebnačastiachPozemkovoznačenýchvgeometrickom
pláne Č.. XX/XXXX vyhotovenom Ing. W. M., pod č. XX/XXX F. XX/XXX a to vrátane na ich hraniciach.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.5.2018 sa žalobcovia vo veci samej domáhajú uloženia povinnosti
žalovanému na vlastné náklady vypratať časti Pozemkov označených v geometrickom pláne pod č. XX/
XXX F. XX/XXX a na vlastné náklady odstrániť oplotenie nachádzajúce sa na pozemku parc. č. XX/
X a to na hranici časti parc. č. XX/X označenej geometrickým plánom pod č. XX/XXX a zostávajúcej
časti parcely č. XX/X a na vlastné náklady odstrániť inžiniersku stavbu - betónovú plochu nachádzajúcu

sa na Pozemkoch v častiach označených v geometrickom pláne pod Č. XX/XXX F. XX/XXX a upraviť
zásahy do terénu a uviesť časti Pozemkov označených v geometrickom pláne pod Č. XX/.XXX F. XX/
XXX do pôvodného stavu a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a vypratané nehnuteľnosti
v tejto lehote odovzdať žalobcom, na tom skutkovom základe, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi
pozemkov nachádzajúcich sa v kat. úz. E., zapísaných na LV Č. XXX ako parc. reg. "C", XX/X F.
XX/X. Žalovaný je výlučným vlastníkom susedného pozemku, nachádzajúceho sa v kat. úz. Zvončín,

zapísaným na LV Č. XXX ako parc. reg. "C", parc. č. XX/X. Žalovaný im v roku 2016 jednostranne
oznámil, že plánuje rozšíriť svoj areál, ktorý využíva na podnikanie a za týmto účelom posunie plot medzi
parcelami. S týmto samozrejme nesúhlasili a požiadali obec o poskytnutie ochrany. Obec na základe
ich návrhu vydala predbežné opatrenie, ktoré žalovaný nerešpektoval a to ani napriek tomu, že toto
bolo potvrdené i odvolacím orgánom. Keďže žalovaný stále vravel, že on napráva nesprávne usadený
plot, dali si hranicu pozemkov zamerať. Z priloženého geometrického plánu č. XX/.XXX presne vyplýva

ktoré časti pozemkov žalovaný neoprávnene užíva. Žalovaný okrem toho, že nerešpektuje nariadené
predbežné opatrenie obce, začal na časti ich pozemku nelegálne budovať drobnú, resp. inžiniersku
stavbu - betónovú plochu. O tom, že žalobca neoprávnene (cca 6 rokov) užíva i časť ich parcely č. XX/X
sa dozvedeli až na základe uskutočneného geometrického zamerania. Do tejto parcely taktiež čiastočne
zasahuje jeho inžinierska stavba- betónová plocha, ktorá je z jeho strany využívaná ako parkovisko.

2. Zároveň sa žalobcovi domáhali nariadenia neodkladného opatrenia (ktoré upresnili podaním
doručením súdu dňa 13.6.2018), ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zdržať sa vykonávaniaakýchkoľvek stavebných úprav, zásahov do terénu a budovania alebo dokončovania akýchkoľvek
stavieb na častiach Pozemkov označených v geometrickom pláne č. XX/XXXX vyhotovenom Ing. W. M.,
pod č. XX/XXX F. XX/XXX a to vrátane na ich hraniciach.

Nutnosť nariadenia neodkladného opatrenia žalobcovia odôvodnili tým, že žalovaný ignoruje nariadené
predbežné opatrenie obce a zároveň stále vykonáva na častiach ich pozemkov neoprávnené zemné a
stavebné práce.

3. Žalobcovia predložili listinné dôkazy - Geometrický plán č. XX/XXXX vyhotovený Ing. W. M.;

Rozhodnutie o predbežnom opatrení vydané Obcou E. dňa 20.10.2016; Rozhodnutie Okresného úradu
Trnava,odboropravnýchprostriedkovzodňa20.2.2017;fotodokumentáciu,ktorýmimalsúdpreukázaný
tvrdený skutkový stav, keď rozhodnutím Obce Zvončín zo dňa 20.10.2016 bolo W. Z., nar. X.XX.XXXX
s účinnosťou od doručenia rozhodnutia zakázané vykonať drobnú stavbu - presun oplotenia, keď jeho
konaním došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu tým, že žiada o presun oplotenia, ktoré bolo na
danom mieste niekoľko desaťročí.

Rozhodnutím Okresného úradu Trnava, odbor opravných prostriedkov zo dňa 20.2.2017 bolo odvolanie
W. Z. proti rozhodnutiu Obce Zvončín zo dňa 20.10.2016 zamietnuté a rozhodnutie obce bolo potvrdené.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné

opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietne.

Podľa § 329 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací

súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť
k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (ods. 1). Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie (ods. 2).

V zmysle § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas (ods. 1). Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (ods. 2).

Podľa § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak
osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keď sa stotožnil so skutkovými a s
právnymi dôvodmi návrhu, i podľa názoru súdu je potrebné upraviť pomery a zakázať žalovanému
vykonávanie stavebných úprav a to až do skončenia konania vo veci samej o vypratanie a o odstránenie

stavby, keď v konaní vo veci samej súd bude ako prejudiciálnu otázku riešiť otázku vlastníckeho práva
k predmetným nehnuteľnostiam - parcelám č. XX/XXX a XX/XXX o ktorých žalobcovia tvrdia, že sú
ich vlastníkmi. Vykonávaním akýchkoľvek stavebných úprav na predmetných parcelách dochádza k
možnému obmedzeniu vlastníckeho práva a vzniku škody na strane žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.