Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206010
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315206010.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd H. V. v H., v konaní pred sudkyňou N.. F. W., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z. Y. ,

nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, A. práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vec a rodiny, G., ul. Y. č. 1, dieťa rodičov: matka : S. Kruksová, nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K I. doline
XXX/XX, H., štátna občianka SR a otec : I. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, t.č. A. na výkon
trestu odňatia slobody, K. XX/XXX, XXX XX W., o návrhu na zníženie výživného, takto :

r o z h o d o l :

G. znižuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú Z. Y., nar. XX.X.XXXX, z doterajšej sumy XXXX,-SK
(XX,XX,-Eur) mesačne na sumu XX,-Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú
sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

U. rozsudkom sa mení rozsudok B. súdu H. II č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.X.XXXX, v časti o
výživnom na maloletú Z. Y..

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

U. C. §-u XX ods. X F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
-4- XXP/XXX/XXXX
C. §-u XX ods. X F. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

C. §-u XX ods. X F. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

C. §-u XX ods. X F. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

C.§-uXXods.XF.orodine, výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.C.skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.C. §-u XX ods. X F. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

C.§-uXXods.XF.orodine,akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

C. §-u XX ods. X F. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. B. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

C.§-uXXods.A.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-uXXXods.Xpísmenoa/O.s.p.,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať
i bez návrhu (§ 176 ods. XO.p.s., § 81 ods. 1 O.s.p.).
V H. dňa X.X.XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.