Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011150
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 13.08.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. cesta XXX/XX, S.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 10.08.2018 o 00:35 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, G.:R v R. R.
po ceste II/XXX, kde bol pri ručnej auto umyvárni predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkouObvodnéhooddeleniaPZTrenčín,bolvyzvanýnapredloženiedokladovnavedenieapremávku
vozidla, ktoré predložil a následne sa dňa 10.08.2018 v čase o 00:39 hodine dobrovoľne podrobil
dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A409513 s pozitívnym výsledkom merania
0,34 mg/l alkoholu v dychu, pričom kontrolou bolo zistené, že obvinený má toho času rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Topoľčanoch č. ORPZ-TO-ODI2-35/2018-P zo dňa

13.03.2018, právoplatného dňa 13.03.2018 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu desať mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 3 (troch) rokov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.