Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216280
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216216280.3

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: U. P. E., a.s., so sídlom E. námestie XX, H., F.: XX XXX XXX, zastúpený
Z.. Z. I., advokátom, so sídlom H. 8, G., proti žalovanej: S. A., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, H., o
zaplatenie sumy XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N. p r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil doterajší žalobca, U. P. E. a.s., so sídlom E. námestie XX, H., F.:
XX XXX XXX a na jeho miesto vstúpila spoločnosť F. Z. N. s.r.o., so sídlom H. 8, G., F.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady
trov konania. N. návrh odvodil od zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorú uzavreli strany sporu dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej celkovú sumu X.XXX,XX € na kúpu
spotrebného tovaru a žalovaná sa zaviazala pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach po

dobu XX mesiacov v sume XX,XX €. J. žalovaná svoj dlh uhradila len sčasti vo výške XXX,XX €, so
zvyškom sa dostala do omeškania, preto si žalobca uplatnil aj úroky z omeškania.

X. L. písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol zmenu strany sporu na strane
žalobcu, pretože na základe L. o postúpení pohľadávky, uzavretej medzi žalobcom ako
postupcom a obchodnou spoločnosťou F. Z. N. s.r.o. ako postupníkom zo dňa XX.XX.XXXX došlo k

postúpenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Q. spoločnosť F. Z. N. s.r.o. vyjadrila svoj
súhlas so vstupom do tohto konania na miesto žalobcu v písomnom podaní doručenom súdu dňa
XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 80 U., (1) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho

miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli. (2) N. vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. K. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. (3) Y., kto vstupuje do konania,
prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

X. Na základe vyššie cit. zák. ustanovenia rozhodol súd tak ako to vyplýva z výroku uznesenia, nakoľko
zistil, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti zakladajúcej zmenu strany sporu na strane
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.