Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201381.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. H.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX XX Š., štátny
občan Slovenskej republiky a otec S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.E. XXX, XXX XX Č., toho
času bytom Č.E. XXX, XXX XX C., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu otca na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá U. H., narodená XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do výchovy a starostlivosti
matky L. F.Š., nar. XX.XX.XXXX.

II. Otec S. H., narodený XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú U. H. vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy
do 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Styk otca s maloletou U. H. s a n e u p r a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.