Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514204004
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514204004.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: A.. O. T., nar. XX.XX.XXXX, I. B. XXX/XX,
I. Z. I., právne zastúpeného: JUDr. Laura Bíróová, advokát, Klincová 37/B, Bratislava, proti žalovanej: U..
W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, J. - Y., právne zastúpená: NIKU & partners, s. r. o., Prokopa
Veľkého 51, Bratislava, IČO: 36 866 008, v konaní o určenie vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 30.04.2014 domáhal
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 4673 pre k. ú. Brezová od Bradlom.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12C/130/2014-46 zo dňa 23.01.2015 súd konanie v dôsledku
späťvzatia žaloby výrokom I. zastavil a výrokom II. rozhodol o náhrade trov konania podľa v tom čase

platného § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu
trov konania.

3. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 19Co/666/2015-54 zo dňa 30.06.2016 vyššie uvedené
uznesenie prvostupňového súdu vo výroku II. o náhrade trov konania v dôsledku podaného odvolania
zrušil s tým, že v novom rozhodnutí bude rozhodnuté aj o náhrade trov konania pred súdom prvého

stupňa i v odvolacom konaní.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Podľa § 396 ods. 3 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

11. Pri náhrade trov konania súd vychádzal zo zásady procesného zavinenia, pričom prihliadal na
procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. V danom prípade zobral
žalobca žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, späť pre správanie žalovanej, preto mu patrí náhrada trov
konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia,

samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

V Novom Meste nad Váhom dňa 05. januára 2017