Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010179.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci odsúdeného: E. P., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Prievidza, T. ul. XX/X, pre zločin podľa § 222 ods. 1, 3 písm.
a) Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa opravujú rovnopisy rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k.
2T/36/2018-162 zo dňa 04.04.2018, tak že vo výroku za "rozhodol" sa dopĺňa odsek, ktorý znie:
„Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným E. P., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom
Prievidza, Bakalárska ul. XX/X, podľa ktorej obvinený"
o d ô v o d n e n i e :
Zo spisu bolo zistené, že v rovnopisoch rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 2T/36/2018-162 zo
dňa 04.04.2018 bola v dôsledku chyby v písaní za výrokom "rozhodol" vynechaná časť v znení „Podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným E. P., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Prievidza, T. ul.
XX/X, podľa ktorej obvinený", pričom v prvopise predmetného rozsudku sa táto časť nachádza, tak ako
bola vyhlásená na verejnom zasadnutí dňa 04.04.2018.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
Keďže v písomnom vyhotovení citovaného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní, bolo rozhodnuté
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods. 3 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.