Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1627/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198895489
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6198895489.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POLYMAT a.s.,
so sídlom Kapitulská 8, 974 83 Banská Bystrica, IČO: 31 563 309, proti povinnému: ALCOR s.r.o., so
sídlom Nemčianska 3, 975 64 Banská Bystrica, IČO: 31 643 400, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Kohút, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, na vymoženie
1.541,19 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica bol súdny exekútor poverený podľa § 45 ods. 1
zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Banská Bystrica č.k. 1Rob/590/98 zo dňa
09.06.1998. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 17.9.1998.

2. Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdu dňa 11.12.2014 podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor
súčasne oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že
vymazaný z Obchodného registra bol aj povinný.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

od 1.4.2017, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení do 31.1.2002 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. l zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto zákona, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.8. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 3264/
S zistil, že povinný bol dňa 18.12.2007 zrušený a dňa 10.01.2008 ex offo vymazaný z Obchodného

registra bez právneho nástupcu. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, oddiel:
Sa, vložka číslo: 115/S zistil, že oprávnený bol dňa 12.04.2007 ex offo vymazaný z Obchodného registra
bez právneho nástupcu, čo s poukazom na ustanovenie § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka znamená,
že spôsobilosť oprávneného aj povinného mať práva a povinnosti zanikla dňom výmazu z Obchodného
registra.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a podľa ust. § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku ju zastavil, pretože oprávnený a povinný výmazom z Obchodného
registrastratilihmotnoprávnuspôsobilosťnaprávaapovinnosti,azároveňajspôsobilosťbyťúčastníkom
konania, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

10. Podľa § 200 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože ten súdu výslovne oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.