Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215220918
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215220918.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany,IČO:36234176,zastúpený:AdvokátskakanceláriaGOLIÁŠOVÁGABRIELA,s.r.o.,sosídlom
Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX/XX, C., o zaplatenie 918,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 63,56 Eur do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - 55 zo dňa 31.10.2016 vo veci samej rozhodol tak, že žalovanú
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 608,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej
sumy od 17.7.2013 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti

žalobu zamietol a žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 32 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2016.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, 2 CSP, v zmysle ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá

na náhradu trov konania právo.

3. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: Trovy konania
spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 55,-Eur a v náhrade nákladov
právneho zastúpenia advokátom vo výške 143,62 Eur, za úkony právnej služby nasledovne:

a/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 51,45 Eur v súlade s ust. § 10 ods. 1, ust. § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., režijný paušál vo výške 8,39 Eur v súlade s ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl.,

b/písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 02.04.2015 vo výške 51,45 Eur v súlade s ust. § 10 ods. 1
cit. vyhl., ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., režijný paušál vo výške 8,39 Eur v súlade

s ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl.,c/ 20 % DPH vo výške 23,94 Eur v zmysle ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl. účinnej od 01.06.2009.

6. Podľa ust. § 13a ods. 1, písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom;
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

9. Výpočtový základ pre rok 2015 bol 839,-Eur.

10. Nakoľko žalobca mal v tomto spore úspech v rozsahu 32 %, súd mu priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, čo predstavuje sumu 63,56 Eur.

11. O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho
zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.