Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200354
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518200354.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: SAGITTA spol. s r.o., Turbínova 1, 831 04 Bratislava,
IČO : 17 313 520, zastúpeného JUDr. Emilom Molnárom, advokátom, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: Z. E., G. K. XXX/XX, XXX XX K., podnikajúca pôvodne pod obchodným menom Júlia
Hrutkaiová Očná optika Cviker, Jasov 640, 044 23 Jasov, IČO : 46 407 693, v konaní o zaplatenie 745,33
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 44,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 145,14 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Emil Molnár, advokát, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2018 žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 745,33 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie sp.zn.: 8Cb/5/2018-35 zo dňa 30.04.2018 a to tak, že
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 745,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne
zo sumy 398,10 € od 15.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 30,27 € od 17.3.2015 do zaplatenia, zo sumy
96,16 € od 2.1.2016 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 220,80 € od 15.6.2016 do zaplatenia,

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a to všetko do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP
v nadväznosti na § 251 CSP tak ,že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s
tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť čo do výroku I. dňa 18.05.2018, čo do
výroku II. 05.06.2018.

4. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca pri podaní žaloby vyúčtoval odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a)c) Vyhlášky, a to za dva úkony právnej
pomoci ( prevzatie a príprava, podanie žaloby), ktoré boli vykonané v roku 2017 a 2018 z istiny sumy

745,33 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 51,45 eur, teda za dva úkony sumu 102,90 eur. Okrem
odmeny za úkony právnej služby v sume 102,90 eur, žiadal priznať aj náhradu režijného paušálu tak,
že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2017 sumu 8,84 eur a jeden úkon vykonaný v roku
2018 sumu 9,21 eur. Právny zástupca žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume 120,95
eur + DPH vo výške 24,19 eur, celkovo v sume 245,14 eur.

5. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

12. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena

predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

13. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo

žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

14. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 44,50 eur.

15. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

16. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva úkony
vykonané v roku 2017 a 2018 z istiny sumy 745,33 eur, ktorá za dva úkony činila sumu 102,90eur ( 2x

51,45 eur). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 102,90 eur, priznal právnemu zástupcovi
žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2017 sumu
8,84 eur a jeden úkon vykonaný v roku 2018 sumu 9,21 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia
činia sumu 120,95 eur.17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

18. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

19. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za dva úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu spolu v sume 120,95 eur + DPH v sume 24,19 eur, spolu celkom 145,14 eur.

20. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 44,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 145,14 eur.

21. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).