Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117219413
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117219413.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Sv. U. W. XXX/XX, N.
- W., zastúpená právnym zástupcom JUDr. Ján Kasenčák, advokát, so sídlom Juraja Fándlyho 2163/7,
Žilina, proti odporcovi: X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, právne zastúpený JUDr. Peter Šramko,
advokát, so sídlom Moyzesova č. 12, Brezno, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Povinný z výživného otec X. P., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke: P. P.,
nar. XX.X.XXXX, výživné vo výške 120 eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2017, vždy do 15. teho dňa
v mesiaci k rukám navrhovateľky.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.9.2017 do 30.6.2018 vo výške 400 eur sa z a v ä z u j e

zaplatiť v mesačných splátkach po 30 eur spolu s bežným výživným počnúc prvou splátkou splatnou do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/404/2009-88 zo dňa 25.11.2010 v
časti o výživnom otca na dcéru Martinu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným protinávrhom doručeným súdu dňa 10.8.2017 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na jej výživu sumou 200 eur mesačne.
Návrh odôvodnila tou skutočnosťou, že s otcom nežije v spoločnej domácnosti a je študentom 1. ročníka
vysokej školy, pričom jej náklady na štúdium financuje v prevažnej miere matka a odporca na jej výživu

prispieva sumou 80 eur.

2. Odporca k návrhu navrhovateľky uviedol, že s výškou výživného nesúhlasí.

3. Na pojednávaní dňa 27.6.2018 účastníci navrhli, aby súd medzi nimi schválil súdny zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V ustanovení § 62 ods. 2 zákona o rodine je povinnosť rodičov platiť výživné na svoje deti viazané
na ich schopnosti, možnosti a majetkové pomery s bezprostredným právom dieťaťa podieľať sa na ich

životnej úrovni. V uvedenom ustanovení je daný základ pre určenie jej výšky. Na strane povinného rodiča
sú rozhodujúce v prvom rade jeho zárobkové schopnosti, možnosti a majetkové pomery, životná úroveň,počet iných vyživovacích povinností. Na strane dieťaťa treba prihliadať na jeho oprávnené potreby s
ohľadom na vek, zdravotný stav, záujmy a prípravu na budúce povolanie.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7. O uplatnenom nároku - výživnom, môžu účastníci zmier uzavrieť. Zmier však musí byť jasný,

určitý, jednoznačný. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, je titulom pre súdny výkon
rozhodnutia (exekúcie) a musí preto z neho byť povinnosť k plneniu určená presne a nepochybne, aby
pri neplnení mohol byť podkladom pre súdny výkon rozhodnutia.

8. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom

pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Povaha veci pripúšťa
uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak to
hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi.

11. V uvedenej právnej veci medzi účastníkmi konania súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie

súdneho zmieru tak, ako účastníci konania navrhli a za súdny zmier považoval prejav účastníkov dňa
27.6.2018, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá a ktorý je urobený v úmysle, aby ich prejav súd
schválil. Účastníci uzavreli zmier, ktorým odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné vo výške
120 eur mesačne, ako i zameškané výživné za obdobie od 1.9.2017 do 30.6.2018 v sume 400 eur ( 10
x 40 eur tj. rozdiel medzi doposiaľ poskytovaným výživným 80 eur a sumou 120 eur). Vzhľadom na

citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne podmienky ako
aj procesnoprávne podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil. Navrhovaný súdny zmier
bol o celom predmete konania a preto súd zmier uznesením schválil (§ 148 ods. 2 a contrario) tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody
bola aj dohoda o náhrade trov konania, že žiaden z účastníkov si neuplatňuje toto právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).