Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010400
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010400.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
Q. D.: K..: XX.X.XXXX B. O., I. O. O., Y. XXX,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
v čase od 03.28 hod. do 03.33 hod. dňa 14.03.2017 v O. na ul. Y. Č.. XXX na bytovom dome pravou
nohouvykopolvstupnédverevošieldospoločnýchpriestorov,prešielkvýťahuapokúsilsavypáčiťdvere
v ľavo od výťahu, následne vošiel do výťahu, kde pomocou skrutkovača vypáčil kameru umiestnenú
v pravom hornom rohu, ktorú následne odcudzil a pri odchode z bytového domu opäť silou prekonal
elektronické uzamknutie tak, že oboma rukami uchopil madlo dverí a pravou nohou sa zaprel o rám
dverí a dvere následne silou vytrhol čím poškodil elektronický zámok na vchodových dverách, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti Naša správcovská s.r.o., Koceľová 17 Bratislava škodu poškodením
vchodových dverí výške 86 € a škodu krádežou kamery UFO vo výške 100 Eur
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
rečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona.________________________________________________________________prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného nahradiť poškodenej spoločnosti
Naša správcovská s.r.o., Koceľová 17 Bratislava škodu vo výške 186 Euro.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.