Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Dopĺňacie uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317204578
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317204578.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: X. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX V., proti
žalovanému : P. E. D., W..Y..R.., so sídlom Q. XX, XXX XX I., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa výrok uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 8Csp/61/2017 - 71 zo dňa 6.3.2017 o ďalší
výrok:

III. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci tunajší súd uznesením č. k. 8Csp/61/2017-71 zo dňa 6.3.2017 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol, a žalobcu zaviazal zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného
súdu Galanta súdny poplatok z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške 33 euro, do

3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Nakoľko súd v uznesení opomenul rozhodnúť vo výroku rozhodnutia o náhrade trov konania vo vzťahu
medzi žalobcom a žalovaným, je potrebné vydať dopĺňacie uznesenie.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) Návrh na doplnenie sa
netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, (ďalej len CSP), ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa§255ods.CSPakmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonaniapomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 256 ods. 1,2, CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa čl.17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalovanému náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli a to za použitia čl.17 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.