Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210752
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215210752.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: L. R., narodená: XX.X.XXXX, bytom: V. 7,
R., zastúpená: JUDr. Jarmilou Čižmárovou, advokátkou, so sídlom: Kutlíkova 17, Bratislava, proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752,
zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava,
IČO: 47233516 o zrušenie rozhodcovského rozsudku, a odkladu vykonateľnosti rozhodcovského

rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Sú konanie o návrhu vo veci samej ktorým sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku
stáleho rozhodcovského súdu Victoria ako aj o návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského
rozsudku zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.4.2015 sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodcovského
rozsudku stáleho rozhodcovského súdu Victoria so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,Žilina a odkladu
vykonateľnosti tohto rozhodcovského rozsudku.

2. Právna zástupkyňa žalobkyne pred otvorením pojednávania vzala žalobu vo veci samej ako aj návrh

na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku späť, a navrhla konanie zastaviť.

3. Právny zástupca žalovaného k predmetnému späťvzatiu uviedol, že si neuplatňujú trovy právneho
zastúpenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Právny zástupca žalovaného si však trovy právneho zastúpenia výslovne neuplatnil.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255/2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože právna zástupkyňa žalobkyne a právny
zástupca žalovaného sa práva podať odvolanie proti tomuto uzneseniu vzdali písomne do zápisnice
súdu na pojednávaní.