Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614200277.11

Uznesenie

2C/14/2014-364 8614200277

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcov X. štátny občan SR, obaja zastúpení advokátskou
kanceláriou TORA Legal, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava, IČO: 36 866 326, proti
žalovanémuVýchodoslovenskávodárenskáspoločnosť,a.s.,sosídlomKomenského50,04248Košice,
IČO: 36 570 460, zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s
ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 15. júna 2016 č.k. 2C/14/2014-328
tak, že správne má znieť:

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy konania
v sume 1.189,37 Eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Petra Kerecmana v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník rozsudkom vyhláseným dňa 15.6.2016 č.k. 2C/14/2014-328 žalobu zamietol a
žalobcom v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy konania v
sume, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
Petra Kerecmana v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V písomnom vyhotovení rozsudku v II.
výroku o trovách konania súd, v dôsledku chyby v písaní, nesprávne uviedol, že „Žalovaní v 1. a 2. rade
sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 1.189,37 Eur na účet jeho

právneho zástupcu JUDr. Petra Kerecmana v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.“

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 15.6.2016, na ktorom bol vyhlásený rozsudok je zrejmé, že súd
druhým výrokom uložil žalobcom v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanémutrovy konania v sume, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Petra Kerecmana v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Nakoľko v dôsledku chyby
v písaní súd v písomnom vyhotovení rozsudku v jeho II. výroku nesprávne uviedol, že žalovaný v 1. a

2. rade sú povinní zaplatiť žalovanému trovy konania, konajúci súd opravným uznesením opravil tento
výrok rozsudku

2C/14/2014

- 2 -

tak, že žalobcom v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy
konania v sume 1.189,37 Eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Petra Kerecmana v lehote 15 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 16. januára 2017

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca