Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/482/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206509
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315206509.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom
Astrová 2/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému H. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, XXX XX
Z. o vymoženie 2000,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekučného konania vo výške 4,08 eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora exekútora

JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník
domáhal vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému pre vymoženie
2000,00 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom
Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882 zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. H.-D..

2. Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. XXCoE/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd uvedenú
žiadosť súdneho exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
a súčasne sa stali vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) v platnom znení, prvá
veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.7.SúdnyexekútorpredložilsúdudňaXX.XX.XXXXvyúčtovanietrovexekučnéhokonaniavovýške43,93
eur pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo
výške 3,40 eur a DPH vo výške 7,34 eur a žiadal o ich priznanie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

10. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods.
2 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,
nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 eur. Súd s poukazom na ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,40 eur a DPH vo výške 0,68 eur
spolu 4,08 eur.

12. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekučného konania v celkovej výške 4,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).