Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková
Legislation area – Občianske právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206808
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206808.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v spore žalobkyne I.. V. G., rod. U., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. č. XXXX/XX, XXX XX H., právne zast. JUDr. Antonom Kupšom, advokátom,
Moyzesova ul. 34, 022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, proti žalovaným: 1/ V. C. (ž. I. Q. po Jakubovi), 2/ I. C.
(r. Q. C. N.), 3/ N.Á. Q. (ž. Z. Q.), žalovaní v rade 1/ až 3/ na neznámom mieste, zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných v rade 1) až 3) k nehnuteľnosti
parcele EKN č. XXXX - orná pôda o výmere 284 m2, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXXX
kat. úz. B., obec B., okres Čadca a nehnuteľnosť p r i k a z u j edo výlučného
vlastníctva žalobkyne.
II. Žalobkyňa j e p o v i n n á vyplatiť žalovaným v rade 1 až 3 náhradu za spoluvlastnícky podiel
a to žalovanému v rade 1/ sumu 47,30 Eur, žalovanej v rade 2/ sumu 47,30 Eur a žalovanému v rade
3/ sumu 236,65 Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet Slovenského pozemkového
fondu, Búdkova č. 36, Bratislava, číslo účtu: IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, VS: 12932017.
III. Žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Nakoľko sa strany sporu po vyhlásení rozsudku (právny zástupca žalobkyne do zápisnice a zástupca
žalovaných dodatočne v podaní doručenom súdu 13.6.2018) výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Čadci.
Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.