Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209251
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209251.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti
žalovanému: I. P., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, o zaplatenie 1450 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 80,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia 1450 eur s prísl.
z titulu vrátenia poskytnutého úveru na základe zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorú
uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia a zároveň
žiadal, aby súd žalobcovi vrátil alikvótnu časť zaplateného súdneho poplatku z titulu späťvzatia návrhu

pred prvým pojednávaním.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania, súd aj bez súhlasu žalovaného
konanie vo veci zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému vo vzťahu k žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, i keď žalobca zavinil zastavenie konania, pretože žalovanému trovy v

tomto konaní nevznikli.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.