Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.6.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Š. J. U. V. C. , X.. XX.X.XXXX Y. L.,V. L.
L., J. XXXX/XX,
XXXX
2/ U. J. U. V. S. Y. Á. , K.. Š., X.. X.X.XXXX Y. L.,

XXXX L., J. XXXX/XX
XXXX
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

obžalovaní Š. J. C. U. J.

v školskom roku 2017/2018 v dobe od 4.9.2017 do 26.2.2018 ako zákonní zástupcovia syna H.
J., X.. XX.X.XXXX, V. L. J. XXXX/XX, L., žiaka 9.ročníka variantu „C." R. Š., J. J. XXXX, L.
umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku, kde za uvedené obdobie
ich syn H. J. vymeškal 396 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obžalovaní Š. J. C. U. J.

-vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

jej umožnil viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

obžalovaní Š. J. C. U. J.-prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému Š. J.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 270 /dvestosedemdesiat/ hodín.

2/ obžalovanej U. J.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 270 /dvestosedemdesiat/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.