Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.6.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Š. J. U. V. C. , X.. XX.X.XXXX Y. L.,V. L.
L., J. XXXX/XX,
XXXX
2/ U. J. U. V. S. Y. Á. , K.. Š., X.. X.X.XXXX Y. L.,

XXXX L., J. XXXX/XX
XXXX
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

obžalovaní Š. J. C. U. J.

v školskom roku 2017/2018 v dobe od 4.9.2017 do 26.2.2018 ako zákonní zástupcovia syna H.
J., X.. XX.X.XXXX, V. L. J. XXXX/XX, L., žiaka 9.ročníka variantu „C." R. Š., J. J. XXXX, L.
umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku, kde za uvedené obdobie
ich syn H. J. vymeškal 396 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obžalovaní Š. J. C. U. J.

-vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

jej umožnil viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

obžalovaní Š. J. C. U. J.-prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému Š. J.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 270 /dvestosedemdesiat/ hodín.

2/ obžalovanej U. J.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 270 /dvestosedemdesiat/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.