Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/169/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603892952
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7603892952.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory
Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad Bratislava, Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, ako nástupcu
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, pod č. k. EX 1843/03 na návrh oprávneného: Slovenská
advokátska komora, so sídlom Kolárska 4, 813 42 Bratislava, ako právny nástupca pôvodného
oprávneného Komory komerčných právnikov SR, proti povinnému: V.. W. B., nar. X.XX.XXXX, bytom U.

N. I. XXXX/XX, N., o vymoženie istiny 401,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 36,29 € do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie, vydal dňa 01.12.2003 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie
uloženej povinnosti istiny v sume 401,65 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 12.9.2016 návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom tento
uviedol vzniesol námietku premlčania a tiež argumentoval svojou nepriaznivou majetkovou a sociálnou

situáciou.

3. Súdny exekútor následne na výzvu súdu dňa 17.10.2017 predložil súdu správu o majetkových
pomeroch povinného, v ktorej uviedol, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, je
poberateľom starobného dôchodku vo výške 235,50 € mesačne a má vedený bankový účet so záporným
zostatkom -637,04 €.

4. Oprávnený sa až v podaním doručenom súdu dňa 27.11.2017 jednoznačne vyjadril, že vzhľadom na
oznámené skutočnosti navrhuje zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31. marca 2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie..

6. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratučasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31. marca 2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
vyhlášky do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
vyhlášky do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Súd po preštudovaní návrhu povinného, správy o nemajetnosti povinného ako aj návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie a všetkých pripojených písomností vrátane obsahu exekútorského
spisu má za to, že nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní súdnym exekútorom
nesporne preukázaná. Povinný preukázateľne v súčasnosti nevlastní exekúciou postihnuteľný majetok

(resp. nemá ani postihnuteľný príjem) a ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore
so zásadami hospodárnosti a účelnosti, nakoľko v doterajšom priebehu výkonu exekúcie nebola
pohľadávka oprávneného ani čiastočne vymožená. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca
2017 exekúciu zastavil.

14. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 62,16 € v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008 a navrhol
o nich rozhodnúť.

15. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj
predložený exekútorský spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008, a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3
dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 36,29 €.

16. Súdnemu exekútorovi súd podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 30.4.2008, priznal odmenu za 2 úkony á 3,32 €, t.j. 6,64 € (1x získanie
poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

17. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/95 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008 v sume 2x 6,64 € (spolu
13,28 €) za 2 hodiny úkonov exekučnej činnosti, t.j. 30 min. - výzva na predloženie vyhlásenia o majetku,
30 min. - oznámenie o konkurze, 30 min. - výzva na úhradu, 30 min. informácia k súdnej výzve. Vo
zvyšku i súd nepriznal exekútorovi odmenu za ďalšie ním vyúčtované a časovo špecifikované úkonyexekučnejčinnosti,nakoľkoideoúkony,ktorépriamonesúvisiasvýkonomexekúcieavymoženímdlžnej
pohľadávky (napr. vyčíslenie trov exekúcie, konzultácia s oprávneným, zaslanie námietok,...), ale ide
z väčšej časti o vlastné administratívne úkony súdneho exekútora, ktoré smerujú k priznaniu náhrady

trov exekúcie.

18. Súd podľa § 22 citovanej vyhlášky priznal exekútorovi právo na náhradu hotových výdavkov vo
výške 10,32 € za preukázateľne vynaložené poštové poplatky, elektronické lustrácie a náhrady za
administratívny materiál. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu vo výške 12 €,

pretože ide o výdavky, ktoré ešte len vzniknú v budúcnosti po skončení exekúcie a sú to vlastné náklady
exekútorského úradu.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada sa zvyšujú
o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % zo sumy 30,24 €, t.j. trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu
36,29 €.

21. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko má za preukázané, že zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený tým, že vzal späť návrh na začatie exekúcie. Rovnaká situácia by však nastala v prípade
zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 203 ods.

2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.