Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Horváth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1020/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407213779
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4407213779.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: M. V., C.. XX.X.XXXX, naposledy
bytom I.. C. X, XXX XX S. na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 66,39 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Otrováchexekučnéhokonaniasúdrozhodneosobitnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha exekučné konanie vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
5404 025077 zo dňa 10.6.2008, pretože súdny exekútor Bc. Imrich Majercsik, Exekútorský úrad Nové
Zámky, Björnsonova č. 3, podal dňa 19.9.2007 žiadosť o vykonanie exekúcie, na základe návrhu
oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova ulica 2, IČO: 00 151 866
zast.: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková ul. 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809 a
exekučného titulu: Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.k. AA 1426245 zo dňa 24.1.2007, vydaného
Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky dňa 24.1.2007.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. v platnom znení do augusta 2008 rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.
Podľa ustanovenia § 583 Obč. zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník
nenamietne.
Vzhľadom na to, že uvedená lehota na zaplatenie uplynula dňa 10.7.2010, nemožno podľa citovaného
ustanovenia zákona č. 372/90 Zb. výkon rozhodnutia vykonať, keďže uplynula 3-ročná prekluzívna
lehota.
Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako a vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.