Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/824/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222712
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117222712.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 a v
neprospech povinného: W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. - hlásený pobyt bezdomovca,
prechodne bytom W. XX, XXX XX P. V.-W., v konaní o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom

o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom T.. Y. P. (r. U.), so sídlom Q. úradu v X., P. XXX/A,
XXX XX X., pod spisovou značkou EX XXXX/XX z a s t a v u j e .

II. U. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal pôvodný oprávnený L. banka, a.s., prostredníctvom právneho
zástupcu súdneho exekútora T.. Y. P. (r. U.) o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Q. konanie sa začalo
dňa XX.XX.XXXX. L. na vykonanie exekúcie pod číslom XXXXXXXXXX, bolo súdnemu exekútorovi C.
súdom B. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX. Q. titul tvorí právoplatný a vykonateľný platobný
rozkaz C. súdu B., č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. D. č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu účastníka

konania na strane oprávneného tak, že namiesto oprávneného L. banka a.s. pripustil do konania ako
oprávneného spoločnosť X. S., a.s..

X. Dňa XX.XX.XXXX podal poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
na majetok povinného bol uznesením C. súdu B., pod spisovou značkou XXOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXXvyhlásenýkonkurz.U.exekútorvosvojompodanízároveňuviedol,ževprípadezastavenia

exekúcie si trovy exekučného konania neuplatňuje, nakoľko tieto boli vymožené od povinného.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. L. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.X. Podľa § X8 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X.Podľa §X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. okonkurzea reštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa
považuje za nevymáhateľnú. P. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného D. C. súdu B., sp. zn. XXOdk/XXX/XXXX.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s T. práce, sociálnych vecí a rodiny
U. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. O. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška T. spravodlivosti U. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). C. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

XX. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie pri zastavení exekučného konania voči
oprávnenému neuplatňuje, pretože tieto boli v konaní vymožené od povinného, súd o trovách konania

rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.