Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/462/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202391
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817202391.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. G. XXX/XX, T., pre vymoženie
152,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 18.12.2016 domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 152,00 eur s príslušenstvom

na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp.zn. SRSAspA 07230/15 zo dňa 14.03.2016, ktorý mal podľa
vyznačenejdoložkynadobudnúťprávoplatnosťdňa 08.08.2016avykonateľnosťdňa03.10.2016.Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu dňa 14.02.2017 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/462/2017-12 zo dňa 17.03.2017 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/133/2017 zo dňa 25.10.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Rudolfa Krutého PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že
predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to
s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/462/2017-12 zo dňa 17.03.2017 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/133/2017 zo dňa 25.10.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
06.12.2017.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 47 ods. 3 poslednej vety EP.

9. Súd výzvou zo dňa 31.01.2018, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 01.02.2018, vyzval
súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania. Súdny exekútor na predmetnú
výzvu do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).