Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/351/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206603
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311206603.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: J. J., Q.. X.X.XXXX, U. W. XXX, W., proti
povinnému: W.Z. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č. T. XX, Č. T., vedenej za účasti súdneho exekútora JUDr.
Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, o vymoženie uloženej
povinnosti výživného a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti výške pohľadávky exekúcie odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 028464* zo dňa 7.4.2011 na
vymoženie uloženej povinnosti výživného a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 26C/ 173/2010 zo dňa 7.12.2010.
2. Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 28.5.2012. V tomto upovedomení bol povinný
upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o
možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách
na podanie týchto námietok.
3. Dňa 10.5.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie povinného zo dňa 27.4.2018
doručené súdnemu exekútorovi dňa 3.5.2018 označené ako Námietky proti výške pohľadávky v
exekučných veciach EX 20089/2010 a 20028/2011 vedených na exekútorskom úrade JUDr. Jozefa
Kapronczaiho, v ktorom povinný uvádza, že dňa 20.4.2018 obdržal Upovedomenie o spôsobe vykonania
exekúcií a Exekučné príkazy na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy v exekučných veciach EX
20089/2010 a EX 20028/2011 na základe návrhu na začatie exekúcie oprávnenej Margaréty Marafkovej,
925 04 Tomášikovo 515, proti povinnému Tiborovi Marafkovi, 925 06 Čierna Voda č. 91.
4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora do štrnástich dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná. O námietkach rozhoduje súd.6. Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
7. Súd námietky proti exekúcii odmietol z dôvodu, že boli podané oneskorene, a to po 14. dňovej lehote
po doručení Upovedomenia o začatí exekúcie, o čom bol povinný v upovedomení poučený. Súd má zo
spisového materiálu preukázané, že povinný podal námietky po uplynutí lehoty určenej na ich podanie,
nakoľko podľa doručenky, ktorá je súčasťou spisového materiálu si upovedomenie o začatí exekúcie
prevzal 28.5.2012.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, že námietky
povinného proti výške pohľadávky odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.