Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/1600/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316222595
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316222595.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: M. I., G.. XX.XX.XXXX, K.
A. XXXX/X, Š., o vymoženie 216,35 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom so sídlom

exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, Bratislava pod spisovou značkou EX 1124/16 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 25Er/1600/2016-18 zo dňa 29.12.2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 6CoE/66/2018-61 zo dňa 29.05.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
25Er/1600/2016-18 zo dňa 29.12.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko na základe výzvy súdu uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje.

10. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.