Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717214856
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717214856.1

Uznesenie

G. súd L., v statusovej veci J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., ul. L. 7, zastúpenej v konaní procesným
opatrovníkom A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. 7, L. o návrhu navrhovateľky F. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. 7, L. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I./ U s t a n o v u j e vo veci súdneho znalca L.. L. Q., neštátna psychiatrická ambulancia, F. XX,
L., ktorému u k l a d á, aby v lehote XX dní od doručenia tohto rozhodnutia podal písomný znalecký

posudok v X vyhotoveniach, spolu s vyúčtovaním odmeny súdneho znalca za znalecký posudok.

U. znaleckého dokazovania je posúdenie, či J. Q., nar. XX.XX.XXXX trpí duševnou poruchou, ktorá
nie je len prechodného rázu a či jej zdravotný stav odôvodňuje k obmedzeniu jej spôsobilosti na právne
úkony.

L. je potrebné sa odborne vyjadriť:
- či trpí duševnou poruchou a o akú duševnú poruchu sa jedná,
- či s ohľadom na duševnú poruchu je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie, či teda je za svoje
konanie úplne alebo čiastočne zodpovedná a v akom rozsahu,
- či je spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať,

spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či disponovať finančnou hotovosťou vyššou ako XX,-
eur,
- či je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a
fyzickými osobami, či byť ručiteľkou iným osobám,
- či znalec odporúča, aby vzhľadom na duševný stav bola v spôsobilosti na právne úkony obmedzená,
- či vzhľadom na zdravotný stav je možné posudzovanú vypočuť pred súdom alebo by výsluch súdom

bol na ujmu jej zdravotného stavu a či je spôsobilá porozumieť poučeniu súdu o procesných právach
a povinnostiach.

II./ U k l a d á účastníkom konania, aby poskytli znalcovi potrebnú súčinnosť (podrobili sa lekárskemu
vyšetreniu, podali potrebné vysvetlenie) pod následkami uloženia poriadkových opatrení zo strany súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde prebieha konanie o spôsobilosti F. Q., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony.
D. o tom, či spôsobilosť F. Q. na právne úkony bude obmedzená, závisí od odborného posúdenia
jej duševného stavu.

2/ U. § 244 z.č. XXX/XXXX Z.z. / K. mimosporového poriadku/ súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.3/ U. § 207 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), ak rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok
nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd

ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

4/ U. § X07 ods. 2 K., v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky; nevyjadruje
sa k právnemu posúdeniu veci.

5/ U. § 208 K. strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi, predložila
mu potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej
skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého dokazovania potrebné.
E. o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa použije primerane.

6/ U. § X01 ods. 1 K., ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo
k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne
súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.

7/ U. § X02 ods. 1 písm. a) K., súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania
najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a
vážnymi okolnosťami.

8/ U. § 10X ods. 2 K., výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do XXX eur.

9/ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení sú účastníci povinní poskytnúť znalkyni súčinnosť.
V opačnom prípade môžu byť voči účastníkom použité poriadkové opatrenia podľa § 101 a § 102 K..

XX/ U. § 59 K., na vylúčenie súdneho úradníka, iných zamestnancov súdu, znalca, prekladateľa, alebo
tlmočníka sa primerane použijú ustanovenia o vylúčení sudcov. O vylúčení týchto osôb rozhoduje súd,
ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

XX/ U. § 49 ods. X K., sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na
jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať
odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti.

XX/ U. § 52 ods. X K., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti.

XX/ U. § 5X ods. 2 K., v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku

o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej
vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. E. o odstraňovaní vád
podania sa nepoužijú.

XX/ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, môžu účastníci podať námietku zaujatosti voči
znalkyni.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účastníci môžu podať voči osobe znalca písomné odôvodnené námietky v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Michalovce.