Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202787
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214202787.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Alegra s.r.o., so sídlom Komárňanská
683, Iža IČO: 46 065 482, o vymoženie 656,53 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciedo3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.2.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 656,53 eur a trov exekúcie. K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný
titul - výkaz nedoplatkov č. 1344862571 zo dňa 1.12.2013. Okresný súd Komárno udelil súdnemu

exekútorovi dňa 14.3.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 104952.

2. Dňa 2.12.2016 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §57
Exekučného poriadku (EP) z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V danej veci je zrejmé, že povinný zanikol v priebehu konania výmazom z obchodného registra bez
likvidácie z dôvodu nedostatku majetku. Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne úkony
teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný a preto práve nedostatok jeho

majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keď nie výmaz povinného je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

4. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).5. Postupujúc podľa citovaného § 203 EP ods. 2 veta prvá EP súd k náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného. O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.