Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/44/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209219528
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7209219528.6

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Vierou Obermanovou v právnej veci navrhovateľa V. J., P..
XX.X.XXXX, Y. S. XX, Košice, zast. JUDr. Martinou Gombošovou, so sídlom Moldavská cesta 6,
Košice, proti odporkyni G. J., P.. XX.X.XXXX, Y. S. XX, U., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 28.9.2011, č.k. 15C/44/2009-126 v prvom výroku dopĺňa

tak, že správne znie:

U r č u j e, že z vecí patriacich do BSM účastníkov pripadá do výlučného vlastníctva odporkyne
nehnuteľnosť - Y. Č.. XX P. H. P. X. poschodí na S. S.. Č.. XX J. U., V. P. O. Č.. XXXXX, U..Ú.. G., A.
U. - P. G., okres Košice IV. vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemkom parc. č. 4256, 4257 a 4258 v podiele 169/10000.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
konania (ďalej len BSM), nakoľko sa s odporkyňou po rozvode manželstva na vyporiadaní spoločne
nadobudnutého majetku nedohodli.

Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 28.9.2011, č.k. 15C/44/2009-126, ktorým určil, že z vecí

patriacich do BSM účastníkov pripadá do výlučného vlastníctva odporkyne nehnuteľnosť - byt č. 15
nachádzajúci sa na 7. poschodí na Uralskej ul. č. 11 v Košiciach, zapísaný na O. Č.. XXXXX, U..Ú..
G., A. U. - P. G., A. U. M., s príslušenstvom v hodnote 58.400 eur. Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi na vyrovnanie podielov sumu 29.200 eur v lehote do 31.03.2012. Účastníkom konania
uložil povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za konanie o vyporiadanie BSM na
účet Okresného súdu Košice II vo výške 1.752 eur, v lehote do

31.12.2011 a trovy štátu každému z nich po 13,50 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Náhradu
trov konania účastníkom nepriznal.

Protirozsudkupodalavzákonnejlehoteodporkyňaodvolanie.KrajskýsúdvKošiciachpredprejednaním
odvolaniapreskúmalnapadnutýrozsudokpoformálnejstránkeazistil,žetunajšísúdvovýrokurozsudku

nerozhodol o celom predmete konania, keď opomenul rozhodnúť o vyporiadaní spoluvlastníckeho
podielu k pozemkom a k spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu. Z uvedeného dôvodu vrátil
vec súdu prvého stupňa uznesením zo dňa 31.10.2012 sp.zn.3Co 409/2011-151 na doplnenie rozsudku,
ktorý je potrebné vykonať podľa § 166 ods. 2 O.s.p. dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku.

Podľa ust. § 152 ods. 2 veta prvá O.s.p. rozsudkom má sa rozhodnúť o celej prejednávanej veci.Podľa ust. § 166 ods. 1, 2 veta prvá O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od
doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,

doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného, tunajší súd rozsudkom zo dňa 28.9.2011 rozsudkom určil, že z vecí
patriacich do BSM účastníkov pripadá do výlučného vlastníctva odporkyne nehnuteľnosť - byt č. 15

nachádzajúci sa na X. E. P. S. S. Č.. XX J. U., zapísaný na O. Č.. XXXXX, U..Ú.. G., A. U. - P. Jazerom,
okres Košice IV, s príslušenstvom v hodnote 58.400 eur. Podľa názoru vysloveného odvolacím súdom
v uznesení zo dňa 31.10.2012 spoločné časti a pozemky nie sú príslušenstvom bytu O vyporiadaní
spoluvlastníckeho podielu k pozemkom a k spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu súd
teda nerozhodol.

Keďže uvedeným rozsudkom nebolo rozhodnuté o celom predmete konania, pričom rozsudok doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť, súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanovením týmto dopĺňacím rozsudkom
doplnil prvý výrok rozsudku zo dňa 28.9.2011 o spoluvlastnícky podiel k pozemkom a k spoločným
častiam a spoločným zariadeniam domu a uviedol správne znenie celého prvého výroku citovaného
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.