Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40Csp/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117219281
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Čamatejová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117219281.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Z. Ú. K., Q..A.., A. A. M. G. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, 040 01
Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanej: Q. E., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/XX, XXX XX C. G. M.,
štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 4.753,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 278,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 26.06.2017 sa žalobca domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 4.753,44 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou č.k. 40Csp/132/2017-23 zo dňa 11.07.2017, súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby na začatie konania v sume 285,- eur vyrubený
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov.Výzvaboladoručenáelektronickýmspôsobom
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 12.07.2017.

3. Dňa 28.07.2017 žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 285,- eur.

Podľa § 10 ods. 1, 2 a 3 zákona, v znení účinnom od 01.07.2017, (1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. (2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)

a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.4. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu na začatie konania v lehote určenej súdom,
okresný súd postupoval v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona č. 91/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov a konanie zastavil, nakoľko žalobca síce zaplatil súdny poplatok

za žalobu na začatie konania, ale po uplynutí 10-dňovej lehoty.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona, Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

5. Nakoľko bol zaplatený súdny poplatok za žalobu, ale došlo k zastaveniu konania pred prvým

pojednávaním, súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 zákona o vrátení súdneho poplatku za žalobu
kráteného o 6,70 eur v súlade s § 11 ods. 4 zákona, teda o vrátení súdneho poplatku vo výške 278,30
eur, a to cestou Slovenskej pošty, a.s. v zmysle § 11 ods. 6 zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).