Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200829
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118200829.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zaniknutej obchodnej spoločnosti Drevovýroba SIMA, spol. s r.o.
so sídlom Ľudmily Podjavorinskej 1A, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 34 128 671, ktorá bola
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 838/R o nariadenie
dodatočnej likvidácie a vymenovanie likvidátora, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa dodatočná likvidácia zaniknutej obchodnej spoločnosti Drevovýroba SIMA, spol. s

r.o. so sídlom Ľudmily Podjavorinskej 1A, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 34 128 671, ktorá bola
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 838/R a ktorá bola
vymazaná z obchodného registra dňa 18.1.2018.

II. JUDr. Otto Markech so sídlom kancelárie Smetanova 1655/7, 911 01 Trenčín, zapísaný do zoznamu
správcov vedeného podľa osobitného zákona pod zn. S1427, sa m e n u j e za likvidátora

obchodnejspoločnostiDrevovýrobaSIMA,spol.sr.o.sosídlomĽudmilyPodjavorinskej1A,91501Nové
Mesto nad Váhom, IČO 34 128 671, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín
v oddieli Sro vo vložke číslo 838/R a ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 18.1.2018.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Obchodná spoločnosť Drevovýroba SIMA, spol. s r.o. so sídlom Ľudmily Podjavorinskej 1A, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, IČO 34 128 671, bola vymazaná z obchodného registra dňa 18.1.2018.

Súd vykonal výmaz predmetnej spoločnosti z obchodného registra na základe právoplatného uznesenia
Okresného súdu Trenčín č.k. 22K/6/2016-171 z 16.3.2017, právoplatné dňa 8.4.2017, ktorým bolo
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku.

Z obsahu konkurzného spisu sp.zn. 22K/6/2016 vyplýva, že uznesením č.k. 22K/6/2016-177 zo
dňa 9.5.2017, právoplatné dňa 4.1.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
1CoKR/78/2017-187 zo dňa 28.11.2017, bola vrátená zaniknutej spoločnosti nespotrebovaná časť
preddavku vo výške 995,82 eur prostredníctvom učtárne tun. súdu. Zistený majetok spoločnosti po jej
zániku tak tvoria vyššie uvedené finančné prostriedky..

Podľa § 75a Obch. zák. ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa zistí ďalší
majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena
alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej
spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa
nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného

registra. Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči
spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu zobchodného registra, sa rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v
rozsahu, v akom neboli uspokojené.

Podľa § 71 ods. 4 Obch. zák. ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje
súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k tomu, že po zániku spoločnosti jej výmazom z obchodného registra bol zistený jej majetok
tvorený finančnými prostriedkami vo výške 995,82 eur, súd nariadil v súlade s § 75a Obch. zák.

dodatočnú likvidáciu spoločnosti a do funkcie likvidátora vymenoval JUDr. Otta Markecha, v súlade s
§ 71 ods. 4 Obch. zák., ktorý je zapísaný v zozname správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti
a má sídlo kancelárie v obvode Okresného súdu Trenčín.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach

právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).