Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202452
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Vince, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314202452.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: S. M., I.. XX.X.XXXX, Z. I. XXXX/X, XXX XX
Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč, PhD, Exekútorský úrad Južná trieda č. 93, 040
01 Košice, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 505,18 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. k. 23Er/102/2014
- 10 zo dňa 9.6.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 505,18 Eur s prísl. a trov

exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.
s. v Bratislave, č. k. 1343568672 zo dňa 17.11.2013.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor postúpil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 20.9.2017. Súdny exekútor si trovy exekučného konania nevyčíslil a to ani na základe výzvy
tunajšieho súdu doručenej dňa 22.11.2017 o 14:07:25.

3. Podľa ust. § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v ust. § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Poukazujúc na skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, teda ten, kto
exekúciu navrhol, súd v súlade s ust. § 57 ods.1 písm c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nevyčíslil, a to ani na základe
výzvy tunajšieho súdu, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.