Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207945
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717207945.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne: U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E. XX, XXX XX
E. Y., zastúpenej spoločnosťou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. so sídlom Šoltésovej 346/1,
017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 860 654 proti žalovanému: N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
zastúpenému Mgr. Jánom Matušovom, advokátom so sídlom Stred 60/55, 017 01 Považská Bystrica,
o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
žalobkyne a žalobcu podľa jej návrhu.

2. Žalobkyňa dňa 18.05.2018 zobrala žalobu späť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. ( ďalej iba C. s. p. ) ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Pretože žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd konanie zastavil. Súd pritom prihliadol aj na to, že
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

7. Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že žalovaný v priebehu konania Dohodou o

vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 17.04.2018 súhlasil s vyporiadaním
bezpodielového spoluvlastníctva strán v zmysle návrhu žalobkyne a zaviazal sa zaplatiť žalobkyni
9 500 €. Žalovaný sa teda po podaní žaloby zachoval v relevantnom rozsahu v zmysle žalobnej
požiadavky. V zmysle ustálenej súdnej praxe preto zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (viď
napr. uznesenie NS SR sp. zn. 7 M Cdo 4/2010). Žalovaný by bol teda podľa § 256 ods. 1 C.s.p. povinný
protistrane nahradiť trovy konania. Strany sporu sa však v čl. 5.4 Dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov zaviazali náhradu trov konania neuplatňovať a súd im preto náhradu trov
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej
vete, ak táto vada mala vplyv narozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.