Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1270/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409217976
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4409217976.4
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: D. D., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XXXX, XXX
XX S. o vymoženie 361,51 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
1.12.2009 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad
Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len exekútor).
Dňa 06.02.2018 doručil Správca dlžníka (povinného) ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie
Hollého 10, 949 01 Nitra, značka správcu: S1604 oznámenie o vyhlásení konkurzu na dlžníka
(povinného) Uznesením Okresného súdu Nitra, sp.zn. 31K/57/2016 zo dňa 09.03.2017 zverejnenom v
Obchodnom vestníku č. 52/2017 dňa 15.03.2017, ktorým bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený na povinného
konkurz.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
3. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/57/2016 zo dňa
09.03.2017 zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 52/2017 dňa 15.03.2017, bol na majetok úpadcu D.
D., E.. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.