Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11P/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203316.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. I., W.. XX.X.XXXX, t.č. umiestnená
na detskom oddelení VšNsP Lučenec, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na vydanie
neodkladného opatrenia o dočasnom zverení dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov: Y.. E. M.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. T. T. XX, N., Š. I. L. E. C. M., W.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/XX, L., Š. I. L., takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletú R. I., W.. XX.XX.XXXX d o č a s n e
z v e r u j e do starostlivosti budúcich osvojiteľov Y.. E. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N., L. T. T. XX E.
C. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L., T. XXXX/XX.

II. Súd u k l a d á Y.. E. M., W.. XX.XX.XXXX E. C. M. , W.. XX.XX.XXXX povinnosť podať v lehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia návrh na začatie konania vo veci zverenia dieťaťa do ich

predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa 20.07.2018 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá R. I. dočasne zverená do starostlivosti
budúcich osvojiteľov Y.. E. M., W.. XX.XX.XXXX E. C. M., W.. XX.XX.XXXX. Zároveň žiadali zaviazať Y..
E. M. E. C. M. o podanie návrhu na zverenie dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti do jedného

mesiaca odo dňa doručenia neodkladného opatrenia.

2. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
tým, že maloletá R. sa od narodenia nachádza na detskom oddelení VšNsP v Lučenci z dôvodu, že
rodičia dobrovoľne podpísali vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec zaslal spisovú dokumentáciu maloletej na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská

Bystrica, ktorý dňom 27.06.2018 zapísal maloletú do prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť
náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. O maloletú prejavili záujem žiadatelia Y.. E. M. E. C.
M., ktorí boli Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č. PO1/SPO/2017/6987 dňa
20.09.2017 zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť. Žiadatelia boli
trikrátpozrieťvnemocnicimaloletúR.arozhodlisapozistenívšetkýchskutočnostínadočasnomzverení
dieťaťa do ich osobnej starostlivosti.

2. Súd sa pre účely posúdenia situácie a rozhodnutia oboznámil s pripojeným spisom 21P/34/2018
ako aj so všetkými listinnými dôkazmi pripojenými k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, a
to najmä rodným listom maloletej R. I., rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov
č.k. PO1/SPO/2017/6987 zo dňa 20.09.2017, oznámením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica zo dňa 28.06.2018 o tom, že dňa 27.06.2018 bola do prehľadu detí, ktorým treba

sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť zaradená maloletá R. I., súhlasom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletou a žiadateľmio náhradnú rodinnú starostlivosť, lustráciou v Sociálnej poisťovni a v REGOB žiadateľov o náhradu
osobnú starostlivosť.

3.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Zb.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejvtexte„CMP“),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej v texte „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

13. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania,
môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

14. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

15. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zohľadňovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len

na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť neodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažmi. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a
ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z tohovyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči dieťaťu, a to s ohľadom na záujem
maloletého dieťaťa.

16. Súd na základe skutočností uvedených v návrhu a pripojenom spise 21P/34/2018 zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 21P/34/2018 zo dňa 18.07.2018 bola maloletá R. určená
za osvojiteľnú a rodičia maloletej boli pozbavení rodičovských práv a povinností. Maloletej R. I. bol
určený poručník Mesto Lučenec, ktorý maloleté dieťa zastupuje, spravuje jeho majetok a dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti o dieťa. Maloletá R. sa od narodenia nachádza na detskom oddelení

Všeobecnej nemocnice s poliklinikou v Lučenci. Dňa 27.06.2018 bola maloletá R. zapísaná do prehľadu
detí,ktorýmjepotrebnézabezpečiťnáhradnúrodinnústarostlivosťformouosvojenia.Omaloletúprejavili
záujem žiadatelia Mgr. E. M. E. C. M., ktorí sú na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov č.k. P01/SPO/2017/6987 zapísaní od 20.09.2017 do zoznamu žiadateľov o osvojenie,
resp. pestúnsku starostlivosť. Žiadatelia sa po návšteve maloletej v nemocnici, dohodli na dočasnom
zverenídieťaťadoichosobnejstarostlivosti.Zdoručenéhonávrhuvyplýva,žežiadateliažijúv3-izbovom

byte, ktorý majú v osobnom vlastníctve. Byt je kompletne zariadený. Obaja sú zamestnaní, teda majú
pravidelný príjem, ktorý mesačne predstavuje cca 1.300,- €.

17. Lustráciou v Sociálnej poisťovni žiadateľky Y.. E. M. súd zisťuje, že je zamestnaná od 01.11.2007
v Cirkevnej základnej škole Juraja Sklenára Letanovce. Lustráciou v Sociálnej poisťovni žiadateľa C.

M. súd zisťuje, že je od 01.10.1996 samostatne zárobkovo činnou osobou s vymeriavacím základom
cca 645,-Eur.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že je daná naliehavosť ako aj potreba neodkladnej
úpravy práv a povinností k maloletej R. I., u ktorej je vzhľadom na vyhovujúci zdravotný stav možnosť

ukončenia hospitalizácie a následne tým potreby riešenia jej ďalšieho umiestnenia, preto súd nariadil
neodkladné opatrenie tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.