Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Er/267/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113207237
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113207237.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: S. S., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. X. O. XXXX/XX, XXX XX R. O., v konaní o vymoženie sumy 689,62 € s prísl., o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Marcelom Kroupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

v Myjave, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava pod spisovou značkou EX 4700/13 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 01.03.2013 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd

Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu poverením
udeleným dňa 08.03.2013 pod č. 5403 * 130624. Exekučný titul tvorí výkaz nedoplatkov DÔVERA
zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, č.k. 1232674137 zo dňa 09.11.2012.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 02.06.2016 postúpil súdu dňa 10.06.2016
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 20.05.2016, ktorým oprávnený navrhol zastavenia

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol,
že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €, čo spolu činí sumu
39,83 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotovýchvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh
súdneho exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 €

Celkom: 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 € = 39,83 €.

18.Súdkonštatuje,žesúdnyexekútorvykonalúkony,zaktorémupatrípaušálnaodmenavovýške33,19
€, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie
minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €, čo
spolu predstavuje sumu 39,83 €.20. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 € zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.