Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205145
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217205145.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci nesvojprávneho G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX,
zastúpeného opatrovníkom E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, v konaní o zmenu opatrovníka
nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7Nc 522/96-27 zo dňa 14.01.1997, ktorým bolo
rozhodnuté o ustanovení opatrovníka tak, že doterajšieho opatrovníka E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom

T. XXX o d v o l á v a z funkcie a za nového opatrovníka pre nesvojprávneho u s t a n o v u j e C.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX.

II. Opatrovník je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý starať sa o opatrovanca tak, aby tento neutrpel
žiadnu ujmu na svojich právach, vrátane majetkových, zastupovať ho pred súdom a ostatnými štátnymi
orgánmi, pričom dôležité úkony urobené v mene opatrovanca je povinný predkladať na schválenie súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, ako manželka opatrovníka a matka
nesvojprávneho doručila Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.07.2017 návrh na zmenu
opatrovníka pre nesvojprávnu nesvojprávneho G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, zastúpeného
opatrovníkom E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX. Dôvodom na zmenu doterajšieho opatrovníka sú
zdravotné dôvody. Doterajší opatrovník zo zmenou súhlasil.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 7Nc 522/96 súd zistil, že rozsudkom zo
dňa 05.06.1996, č.k. 7Nc 522/96-22, bol G. J., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne
úkony.. Následne mu bol uznesením 7Nc 522/96-27 zo dňa 14.01.1997 ustanovený opatrovník E. J.,
nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj ako "C.m.p."), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5. Podľa § 273 C.m.p., na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 274 ods.2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 27 ods.2,3 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako "OZ"), zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (ods.2). Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie

za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať pod svojím menom ( § 18 ods. 1) /ods.3/.8. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Navrhovateľka požiadala o
zmenu v osobe opatrovníka, a to z dôvodu zdravotných problémov doterajšieho opatrovníka. Doterajší
opatrovník zo zmenou súhlasil. Preto súd podanému návrhu vzhľadom na zistený skutkový stav vyhovel
a ustanovil nesvojprávnemu nového opatrovníka, a to C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, ktorá mu

bude naďalej zabezpečovať ochranu jeho práv a záujmov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.