Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201037
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515201037.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Štefan Szentpéteri, nar. 04.07.1932, bytom Krátka 699/1,
Moldava nad Bodvou, zast.: JUDr. Attila Képes, advokát so sídlom Rožňavská 8, Moldava nad Bodvou,
proti žalovanému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. L. 10, Moldava nad L., o zaplatenie 1300,- eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Konanie do výšky 450,00 eur zastavuje.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 400,00 eur do do konca mesiaca december 2017 na
bankový účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo VÚB Banke a.s. IBAN: SK 17 0200 0000 0030
06562753.
Strany sporu si budú znášať svoje trovy konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2015 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu istinu v sume 1300,- eur spolu s príslušenstvom a
nahradiť trovy konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.12.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o pôžičke, na
základe ktorej žalobca prenechal 2500,- eur žalovanému. Poskytnutú sumu sa žalovaný zaviazal splácať
v mesačných splátkach v sume po 200,- eur, počnúc dňom 01.01.2013. Žalovaný ma uhradiť svoj dlh do
01.02.2014, avšak do uvedeného dňa uhradil žalobcovi len sumu 750,- eur. Následne po výzve žalobcu
uhradil spolu sumu 1200,- eur. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaný dostal s úhradou dlžnej sumy do
omeškania, uplatnil si žalobca aj zákonný úrok z omeškania.
3. Žalobnému návrhu súd vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 14C/93/2015-11
zo dňa 25.03.2015, proti ktorému žalovaný podal včas odpor.
4. Pred začatím pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 04.07.2017 vzal žalobný návrh voči
žalovanému v rozsahu uhradených platieb po podaní žaloby čiastočne v sume 450,- eur späť a žiadal
konanie v uvedenom rozsahu zastaviť.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“)
žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
vete výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
8. Pred začatím pojednávania konanom strany sporu uzavreli zmier v znení: „Konanie do výšky 450,00
eur zastavuje. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 400,00 eur do do konca mesiaca december
2017 na bankový účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo VÚB Banke a.s. IBAN: SK 17 0200 0000
0030 06562753. Strany sporu si budú znášať svoje trovy konania a žiadali, aby súd tento zmier schválil.
9. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
10. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
11. Na základe vyššie uvedeného na pojednávaní konanom dňa 10.10.2017 súd schválil zmier podľa
§ 148 ods. 2 C.s.p. tak, ako je uvedené v prvom výroku rozhodnutia, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, vrátane dohody o náhrade trov konania.
12. Zároveň v súlade s § 255 C.s.p., keďže sa strany v navrhovanom zmieri dohodli aj o trovách konania,
súd rozhodol podľa ich navrhovaného súdneho zmieru aj o trovách konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.