Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Er/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208143
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5714208143.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému S. Y., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
Y. XXX/XX, X. S., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 175,06 eur, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice, pod sp. zn. EX 10431/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 4. 6. 2014 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 10431/2014
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 175,06 eur, priznanej vykonateľným rozhodnutím Dôvery
zdravotnej poisťovne Bratislava č. VN 1401340672 zo dňa 16. 2. 2014. Súdny exekútor začal vykonávať

exekúciu na základe poverenia č. 5506 124546 zo dňa 27. 6. 2014, ktoré vydal Okresný súd Martin
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 175,06 eur a trovy exekúcie. Okresný súd Martin v priebehu
exekúcie postúpil súdny spis Okresnému súdu Liptovský Mikuláš, ako miestne príslušnému súdu na
konanie vo veci.

2. Dňa 18. 12. 2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Oprávnený v návrhu uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a žiadal,
aby súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekúciu zastavil.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a

exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 21. 2. 2018 uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie
nežiada, aby súd rozhodol o trovách exekúcie a preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.