Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/416/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213205030
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213205030.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V., J. I. XX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so sídlom Senica, Sadová 621,
pod č.: EX 1002/2013, o vymoženie uloženej povinnosti 19,05 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.02.2017 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny
exekútor v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. 700-0530173310-GC04/10, zo dňa 26.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2011 a
vykonateľnosť dňa 21.04.2011.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.03.2017, súdny exekútor postúpil súdu podanie povinnej
z 05.02.2017 označené ako „Námietky proti trovám exekúcie, návrh na zastavenie pre nemajetnosť a
žiadosť o odklad exekúcie“ na rozhodnutie. Povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedla,
žežiadaozastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017
z dôvodu, že jej majetok nestačí ani na úhradu trov konania. Súd vo veci rozhodol dňa 11.08.2017 o
odklade exekúcie z dôvodu, že je možné očakávať, že exekúcia bude zastavená, nakoľko v čase vydania

rozhodnutia sa javilo, že je nepochybné, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Písomným podaním z 25.10.2017 v nadväznosti na výzvu súdu zo dňa 14.07.2017 súdny exekútor súdu
oznámil, že povinná poberá nemocenské dávky, z ktorých by sa dala vykonať zrážka na uspokojenie
peňažného nároku oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s..

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Súd po preskúmaní návrhu povinnej z 05.02.2017, po oboznámení sa s obsahom spisu a vyjadrenia
súdneho exekútora dospel k záveru, že v čase vydania rozhodnutia súdu o odklade exekúcie z
11.08.2017 sa javilo, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, avšak toho času nie je

možné vyhovieť návrhu povinnej na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017, nakoľko šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinná
poberá nemocenské dávky, z ktorých by sa jej dala vykonať zrážka na uspokojenie peňažného nároku
oprávneného. Vzhľadom na uvedené súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z 05.02.2017 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach / § 357 písm. a/ CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.