Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211769
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211769.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanej: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, L., v
konaní o zaplatenie 452,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 216,91 eur s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 429,11 eur od 30.11.2014 do 21.7.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 389,11 eur od 22.7.2017 do 22.8.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 349,11 eur od 23.8.2017 do 22.9.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 309,11

eur od 23.9.2017 do 23.10.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 269,11 eur od
24.10.2017 do 20.7.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 216,91 eur od 21.7.2018
do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd konanie v časti zaplatenia sumy 235,24 eur s príslušenstvom zastavuje.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 18.8.2017 uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie 452,15 eur

so zmluvnou pokutou, úrokom z omeškania z dlžnej sumy až do zaplatenia, ako i nárok na náhradu
trov konania na tom skutkovom základe, že uzavrel so žalovanou dňa 06.12.2013 zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXX, ktorou poskytol žalovanej 1005,12 eur. Žalovaná sa zaviazala splácať dlžnú sumu
dohodnutým spôsobom, splátky riadne neuhrádzala, preto došlo k zosplatneniu úveru.

2. Žalobca zobral dňa 26.07.2018 žalobu v časti zaplatenia sumy 235,24 eur s príslušenstvom späť a v
tejto časti súd v súlade s ust. § 145 ods. 2 CSP zastavil.

3. Žalovanej bola doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Žalovaná uznala žalovaný nárok čo do
dôvodu a výšky.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím rozsudku pre uznanie vyjadril súhlas v podaní.

7. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania, možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s §
362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.