Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200217
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117200217.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavsporežalobcu:RBRBetón,s.r.o.,sosídlomMudroňova5,01001Žilina,IČO:36672
572, právne zastúpený: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Tajovského 3,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti žalovaným: v rade 1/ LICITOR recovery, k.s., so sídlom
kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486, správca úpadcu: MIKOMIX, spol. s r.o., so
sídlom Družinská 897, 013 22 Rosina, IČO: 36 414 930, v rade 2/ C. G.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale

pobytom Rosina XXX, XXX XX A., o zaplatenie 3.224,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 186,30 eur.

IV. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi
vo výške 186,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 05.01.2017 domáha proti žalovaným v

rade 1/ a 2/ zaplatenia sumy 3.224,04 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Konanie v prejednávanej veci bolo voči žalovanému v rade 1/ prerušené v dôsledku vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného v rade 1/ po začatí konania uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa
24.01.2018,sp.zn.2K/24/2016,ktorébolozverejnenévobchodnomvestníkuč.22/2018dňa31.01.2018.

3. Žalobca podaním zo dňa 13.03.2018 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným
prejednaním žaloby a pred pojednávaním.

4. Dňa 17.05.2018 bolo súdu doručené podanie správcu žalovaného v rade 1/, ktorým navrhol
pokračovať v predmetnom konaní, a ktorým sa stal stranou sporu namiesto úpadcu.

5. Podľa ust. § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak tento
zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.

6. Podľa ust. § 47 ods. 4 ZKR, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto

úpadcu.7. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

8. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9.Vzhľadomnadispozičnýprocesnýúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuspäťvcelomrozsahuavzhľadom
na návrh správcu na pokračovanie v konaní, rozhodol súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných
ustanovení o zastavení konania.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, v spojení s ust.
§ 256 ods. 1 CSP. Súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalobcu,

nakoľko žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia konkrétneho dôvodu. Preto žalovaným v rade 1/ a
2/ by prináležal nárok na náhradu trov konania, ale nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd súčasne

uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto
o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

14. Žalobcovi podaním žaloby v súlade s ustanovením § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom v čase podania žaloby vznikla

povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 193 eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov uvedeného zákona. Žalobca uvedenú povinnosť splnil dňa 20.01.2017.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ako „Zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdovalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Podľa § 11 ods. 10 Zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

19. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 193 eur, tento súdny poplatok
krátený podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. mu bude vrátený vo výške 186,30 eur (193 eur -
6,70 eur). S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi a to tak, ako je uvedené v III. a IV. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti III. a IV. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.