Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717200642.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia u maloletých detí O. H., J.. XX.XX.XXXX M. O. H.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, dieťa rodičov S. H., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O.G.,
štátne občianstvo SR, zastúpenej JUDr. Gabrielou Klátikovou, PhD., advokátkou so sídlom Lučenec, P.
Rádayho 5166/8 a Z. H., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O., štátne občianstvo SR, o návrhu
matky na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých prostredníctvom právnej zástupkyni dňa 19.01.2017 podala na tunajšom súde návrh
na výkon rozhodnutia na splnenie si povinnosti otca uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.

k. 10P 14/2016-60 zo dňa 10.10.2016, právoplatným vo výroku o úpravu styku dňa 10.11.2016.

Dňa 14.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na výkon rozhodnutia zo dňa
12.06.2018.

Podľa§373zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejvtextelen„CMP“),nakonanie

o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
po začatí konania navrhovateľka (oprávnená) zobrala návrh na začatie konania späť, súd v súlade

s dispozitívnym prejavom navrhovateľky konanie zastavil bez súhlasu povinného nakoľko výkon
rozhodnutia nebol nariadený.

Podľa§391CMP,onáhradetrovkonaniarozhodujesúdvuznesení,ktorýmkonanieovýkonrozhodnutia
zastavuje.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.