Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212957
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316212957.4

Uznesenie

U. súd K. T. v K., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. A., nar. X.X.XXXX a T. A., nar.
XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom, X. práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí a rodiny, C. 1, A., deti rodičov: matka - Bc. M. A., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom A. M. č. XX,
XXX XX R. W. - Y. voda, štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou advokátskou kanceláriou: Y.
partners s.r.o. so sídlom I. 6, Z., T.: XX XXX XXX a otec - M.. art. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom: A. M.

č. XX, R. W. - Y. voda, štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou spoločnosťou: L. s.r.o., K.
3, K., T.: XXX XXX XX, o návrhu na úpravu práv a povinností voči maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva, takto:

r o z h o d o l :

A. pripúšťa späťvzatie návrhu na úpravu práv a povinností na čas do rozvodu manželstva a konanie
vo veci zastavuje.

J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX žiadala matka v zastúpení splnomocnenou právnou
zástupkyňou o úpravu práv a povinností voči obom maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.
V priebehu konania dňa XX.X.XXXX matka v zastúpení splnomocnenou právnou zástupkyňou zaslala
do spisu mailové späťvzatie návrhu v celom rozsahu, ktoré následne písomne doplnila podaním zo dňa

XX.X.XXXX (č.l.XX).

2. U. v zastúpení splnomocneným právnym zástupcom a kolízna opatrovníčka súhlasili so späťvzatím
návrhu v celom rozsahu.

3. O. §-u XX ods.X C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. O. §-u XX ods.X C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. O. §-u XX ods.X C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. O. §-u XX C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

XXP/XXX/XXXX7. A. vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia C.m.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V K., dňa XX.X.XXXX

Poučenie:

Podľa §-u 357 písm. a) C.s.p. je odvolanie proti tomuto uzneseniu prípustné a to v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 362 ods. 1 C.s.p odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).