Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716201195.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: W. I. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: L. XXXX/XX, J.T., štátne občianstvo: SR, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Ficek,
advokát s. r. o., so sídlom: Žilinská 14, Bratislava, IČO: 47 232 757 proti žalovanému: V. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: B.. L. XXXX/XX, G., štátne občianstvo: SR, t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie
6.500,- eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 1.263,34 eura pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 390,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 873,34
eura, a to ich zaplatením právnemu zástupcovi žalobkyne advokátskej kancelárii JUDr. Milan Ficek,
advokát s. r. o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava, IČO: 47 232 757, do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC XX/XXXX-XX zo dňa 09.10.2017 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobkyni žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v
plnej výške. Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobkyne dňa 26.10.2017, zásielka odoslaná
žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov sa súdu vrátila ako nedoručená
dňa 19.01.2018 a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.02.2018.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu zo dňa 28.04.2016 žalobkyňa zaplatila dňa 04.05.2016 súdny poplatok za podanú
žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 390,- eur.

5. Písomným podaním zo dňa 10.10.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017, žalobkyňa

prostredníctvom jej právneho zástupcu predložila vyčíslenie náhrady trov konania.

6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobkyne súd postupoval podľa príslušných
ustanovenívyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách
(ďalej len „zákon o cestovných náhradách“) a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových
vozidiel pri pracovných cestách (ďalej len „opatrenie“).Tarifná odmena za úkony právnej služby

7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Za tarifnú hodnotu súd považoval výšku peňažného plnenia 6.500,- eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

9. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 220,77 eura
(41,49 + 18 x 9,96).

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

písomné podanie na súd vo veci samej a účasť na konaní pred súdom.

1 x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 16.02.2016………………220,77 eura
1 x tarifná odmena za písomnú žalobu - 23.02.2016……………………………….220,77 eura
1 x tarifná odmena za účasť na pojednávaní - 09.10.2017………………………...220,77 eura

tarifná odmena celkom…………………………………………………………...662,31 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

12. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2016 prislúcha režijný paušál vo výške

8,58 eura a k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2017 režijný paušál vo výške
8,84 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………2 x 8,58 eura režijný paušál
za kalendárny rok 2017……………………………………………1 x 8,84 eura

režijný paušál celkom…………………………………………………………………26,- eur

Strata času

13. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške
jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

14. Pri úkone právnej služby poskytnutom v kalendárnom roku 2017 patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške 14,73 eura za každú aj začatú polhodinu.

náhrada za stratu času v roku 2017 (09.10.)…………………………2 polhodiny x 14,73 eura
náhrada za stratu času………………..……………………………………………29,46 eura

Cestovné výdavky

15. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

16. Osobitným predpisom je zákon o cestovných náhradách.

17. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len„základná náhrada“) a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

18. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona o cestovných náhradách sumu základnej náhrady pre
jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

19. Podľa § 1 písm. b) opatrenia suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné

motorové vozidlá je 0,183 eura.

20. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
„spotreba“)uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

21. Podľa § 7 ods. 5 veta tretia zákona o cestovných náhradách ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

22. Podľa § 7 ods. 9 zákona o cestovných náhradách výsledná suma základnej náhrady sa zaokrúhľuje
na najbližší eurocent nahor. Výsledná suma náhrady za spotrebované pohonné látky vypočítaná podľa
odsekov 4 až 8 sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor.

23. Právny zástupca žalobkyne priložil k vyčísleniu náhrady trov konania fotokópiu osvedčenia o

evidencii - časť II (technický preukaz) ev. č. PC 715392 a fotokópiu pokladničného dokladu z prevádzky
spoločnosti SLOVNAFT, a.s., na Myslenickej ulici v Pezinku, čím dostatočne preukázal priemernú
spotrebu osobného motorového vozidla značky Nissan Qashqai s ev. č. BL812EH i cenu benzínu natural
95.

Dátum cesty Vzdialenosť (km) Spotreba (l / 100 km) Cena paliva za 1 l (€; bez DPH) Náhrada (€)
09.10.2017 40,2 6,2 1,0625 10,01

trovy právneho zastúpenia bez DPH…………...662,31 + 26 + 29,46 + 10,01 = 727,78 eura

24. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)…………………………………………………..145,56 eura

trovy právneho zastúpenia celkom………………………………………………873,34 eura

25. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobkyne na náhradu trov konania v celom rozsahu súd
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania, príjemcom ktorých je právny zástupca
žalobkyne, vo výške 1.263,34 eura pozostávajúce zo súdneho poplatku za žalobu (390,- eur) a trov

právneho zastúpenia (873,34 eura).

26. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

27. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

28. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

29. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.