Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010930
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

F. O., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. O. Á. B. D. C. O. , narodený XX.XX.XXXX V. Č. B., Č.,
trvale bytom Ž. Č.. XXX, H. Z.,
prechodne bytom O. A. XX, V., Č. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 06.02.2018 v čase asi o 21:00 hod. v rodinnom dome v Ž. Č.. XXX, v stave hnevu a zúrivosti
preskočil oplotenie rodinného domu, celým telom vrazil do uzamknutých vchodových plastových dverí,
ktoré v strednej časti prerazil, cez takto vo dverách vytvorený otvor vošiel do haly domu, kde vyvalil
ďalšie zamknuté dvere tak, že do nich opäť vrazil svojím telom, potom vyšiel po schodoch na poschodie
domu a hľadal poškodeného P. B., Z.. XXXX, počas čoho vykrikoval na poškodeného vulgárne nadávky

s prísľubom, že ho zabije, čoho sa poškodený tak naľakal, že sa celý triasol, pretože uveril, že mu chce
ublížiť a to aj preto, že v priebehu tohto dňa posielal na mobilný telefón dcére poškodeného F. B. SMS
správy, v ktorých sa vyhrážal poškodenému, že mu doláme kosti a kľudne si za neho odsedí aj 10 rokov,
čím u poškodeného vzbudil strach a obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční a zároveň
poškodením dvoch kusov dverí spôsobil poškodenej F. B. škodu v celkovej výške 350,- eur,

t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
a súčasne poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§360odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného

zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody počas skúšobnej doby ukladá s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona
povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa úmyselne, okrem úradných úkonov, k poškodenému P.
B., Z. L. XX.XX.XXXX V. Š.Á., K. B. Ž. XXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, nezdržiavať sa v
blízkosti jeho obydlia ani tam, kde sa poškodený zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa povinnosť nahradiť poškodenej F. B., Z. XX.XX.XXXX V. I.
F., K. B. Ž. XXX škodu vo výške 350,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená F. B., Z. XX.XX.XXXX V. I. F., K. B. Ž. XXX
odkazuje so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.